九潮小岱信息门户网
九潮小岱信息门户网
九潮小岱信息门户网 > 游戏 > 澳门的娱乐业发达吗,调味品产品“有毒”是褒是贬?回应来了:法院驳回原告要求被告赔礼道歉及赔偿10万元的诉请

澳门的娱乐业发达吗,调味品产品“有毒”是褒是贬?回应来了:法院驳回原告要求被告赔礼道歉及赔偿10万元的诉请

2020-01-11 09:44:00
随着时代的发展,食物“有毒”,已经延伸为好吃的东西让人上瘾的新含义,日前,普陀区法院审理一起由涉案文章评论中华老字号调味品产品“有毒”等评论引发的名誉权纠纷案,法院认为消费者的评论是基于其自身的真实感受,没有借机侮辱或诽谤,驳回了原告要求被告赔礼道歉及赔偿10万元的诉请。涉案文章未对原告造成损害后果。被告现认为,涉案文章并不侵权,被告行为亦未侵犯原告名誉权。

澳门的娱乐业发达吗,调味品产品“有毒”是褒是贬?回应来了:法院驳回原告要求被告赔礼道歉及赔偿10万元的诉请

澳门的娱乐业发达吗,随着时代的发展,食物“有毒”,已经延伸为好吃的东西让人上瘾的新含义,日前,普陀区法院审理一起由涉案文章评论中华老字号调味品产品“有毒”等评论引发的名誉权纠纷案,法院认为消费者的评论是基于其自身的真实感受,没有借机侮辱或诽谤,驳回了原告要求被告赔礼道歉及赔偿10万元的诉请。

一家中华老字号调味品企业,发现一美食微信订阅号在其平台发布一推文(以下简称“涉案文章”),内容大概是,对双十一期间所网购的十多种糟卤产品进行测评并排名。调味品企业发现自己的产品(以下简称“涉案产品”)被排在第二位,文章中多措辞偏颇,这令调味品企业十分不悦,认为涉案文章对自己产品的排名“明褒实贬”, 双方经过沟通,依然存在较大分歧。

调味品企业将美食微信订阅号运营公司诉至普陀区法院,请求被告立即删除涉案;在该美食微信订阅号平台刊登道歉公告以消除恶劣影响;赔偿商誉损失人民币10万元。

原告认为

涉案文章已超过评论性文章的合理界限,有明显贬低原告的用语。

比如涉案文章中出现:“完全没有酒味,而且偏咸”、“太咸了,这糟卤可以反复利用三遍以上吧”、 “咸、很咸、哇居然还有更咸的、齁咸!”。在涉案文章下方被告回复网友评论:“以身试毒”、“用加糖来掩饰高盐分,这对于健康来说不太好吧…”等。

涉案文章阅读量已突破3万余次,数量仍不断增长中。被告行为极易对消费者造成误导,影响消费者对原告产品的信任度及购买欲,损害原告产品及品牌形象,致原告名誉受损。

被告认为

涉案文章对糟卤测评是被告所作的娱乐性测评,形成之涉案文章亦系公益性质。

涉案文章并非引导或指定消费者选择何种产品。

涉案文章中被告从“消费者”角度对糟卤口感作出评价,其中提及口味、感受等均系测评人直观感觉,并非虚构,涉案文章亦保留所有网友评论,并无增减。用“咸”、“很咸”、“齁咸”来对糟卤口味进行分类,并非贬义。回复网友评论系对消费者评论之回复,其意思系用甜度掩盖咸度确实是一种方法,但重盐重糖对身体不好,其并非针对涉案产品。

涉案文章未对原告造成损害后果。原告亦未对此充分举证。被告现认为,涉案文章并不侵权,被告行为亦未侵犯原告名誉权。

该案庭审尤为激烈,原被告你来我往历经3小时的唇枪舌剑,围绕“咸”、“齁咸”、“以身试毒”等一系列涉案评论内容,双方各执一词、互不相让。

作者 | 新民晚报记者 江跃中 特约通讯员 贺天牧

图片 | 网络图

编辑 | 包雍尔